DE Drachenlord / Rainer Winkler - 300kg schwerer Metal-Fan aus Mittelfranken

Bekommt Drachenlord seinen Youtube-Kanal zurück?

  • Ja

    Votes: 73 24.9%
  • Nein

    Votes: 220 75.1%

  • Total voters
    293
Deutsche Gesetze zur Notwehr sind de facto Castle Doctrine. Sogar noch ein bisschen besser, weil wir die "Recht muss nicht dem Unrecht weichen" und "Keine Pflicht zur Wahl des sanftesten Mittels" Grundsätze haben.
Ich lese das hier jetzt schon zum wiederholten Mal und frag mich ganz ehrlich, wie ihr darauf kommt. Genau das Gegenteil ist doch der Fall: Fetti wurde doch verurteilt (zu Bewährung, aber eben verurteilt), weil der den Handtuchhaider festgehalten hat und ihm paar Schellen verpasst hat. Ersteres wurde für okay befunden (Festhalten bis zum Eintreffen der Polizei wegen Hausfriedensbruch aka Jedermannsparagraph), für letzteres wurde er bestraft, eben weil das für´s Gericht nicht das sanfteste Mittel war, sondern er es mit der Notwehr übertrieben hat, hier wurde Festhalten als das Mittel der Wahl befunden.

In einigen Stand-your-ground Staaten in den USA hätte er den Typen killen können (und das sogar VOR seinem Zaun) und ihm wäre genau nix passiert, da es dort vor Gericht genügt glaubhaft zu machen, dass man sich subjektiv bedroht gefühlt hat. Das Zauberwort ist hier "subjektiv", weil man dort noch nicht mal NACHWEISEN muss, tatsächlich bedroht worden zu sein, der Typ also ´ne Waffe hatte, Kampfsport konnte, drei Köpfe größer oder 80 kg schwerer (lel) war. Und das würde sogar Rainer hinbekommen.

Das man für so einen Stunt in Deutschland straffrei ausgehen würde, wage ich dann doch sehr zu bezweifeln.
 
Ich lese das hier jetzt schon zum wiederholten Mal und frag mich ganz ehrlich, wie ihr darauf kommt. Genau das Gegenteil ist doch der Fall: Fetti wurde doch verurteilt (zu Bewährung, aber eben verurteilt), weil der den Handtuchhaider festgehalten hat und ihm paar Schellen verpasst hat. Ersteres wurde für okay befunden (Festhalten bis zum Eintreffen der Polizei wegen Hausfriedensbruch aka Jedermannsparagraph), für letzteres wurde er bestraft, eben weil das für´s Gericht nicht das sanfteste Mittel war, sondern er es mit der Notwehr übertrieben hat, hier wurde Festhalten als das Mittel der Wahl befunden.

In einigen Stand-your-ground Staaten in den USA hätte er den Typen killen können (und das sogar VOR seinem Zaun) und ihm wäre genau nix passiert, da es dort vor Gericht genügt glaubhaft zu machen, dass man sich subjektiv bedroht gefühlt hat. Das Zauberwort ist hier "subjektiv", weil man dort noch nicht mal NACHWEISEN muss, tatsächlich bedroht worden zu sein, der Typ also ´ne Waffe hatte, Kampfsport konnte, drei Köpfe größer oder 80 kg schwerer (lel) war. Und das würde sogar Rainer hinbekommen.

Das man für so einen Stunt in Deutschland straffrei ausgehen würde, wage ich dann doch sehr zu bezweifeln.
Castle Doctrine ist auch eher der falsche Vergleich. Stand Your Ground kommt eher hin.
Allerdings weicht das gesprochene Recht schon häufig von dem ab, was man so von Anwälten zu dem Thema erzählt bekommt.
Da muss man dann hoffen, dass man genug Geld hat bis in die letzte Instanz gehen.

Theoretisch steht auch im Gesetzestext nichts von irgendwelchen mildesten Mitteln, nur dass es geeignet sein muss (hier werden ja schon manchmal utopische Urteile gesprochen). Das mildeste Mittel kommt glaube ich aus der Gesetzesgebung zum Notstand (=/= Notwehr).

Edit:
Es kann auch sein, dass dieses "mildeste Mittel" aus der Erklärung, wie "erforderlich" (bzgl. des Mittels zur Selbstverteidigung) auszulegen ist, kommt
 
Ist eigentlich bekannt, ob der umgefahrene Fahrradfahrer wirklich ein Hater war, oder der Dicke das nur geglaubt hat in seiner Paranoia?
Was wenn Rainer bereits bei RTL 2 unter Vertrag ist und Mona eine Laiendarstellerin ist?
Das wäre dann ein bahnbrechendes Format, das Reality TV revolutionieren würde
Reality TV ist ohnehin zu 90% fake.
Das Drachengame jedoch nicht. Wisst ihr noch, wie Rainer gesagt hat (muss vor einem Jahr oder so gewesen sein), wir würden nur 2% seines Lebens kennen? Zeitlich mag das zutreffen (z.B. 1 Video/Stream á 1 h alle 2 Tage), aber inhaltlich... ist es eher so, dass wir nur 2% seines Lebens nicht kennen. Oder zumindest vor dem Verlassen der Schanze war es so, da er damals, wie er offen zugegeben hat, nur 1 Mal die Woche das Haus verlassen und außer 10 h schlafen, Fertigfraß reinschaufeln, Briefe für Zukunftsrainer usw. seine Zeit nur mit Medienkonsum verbracht hat.
Er ist halt einfach dumm.
Wie dumm eigentlich? Soweit ich weiß hat das Gericht ein psychologisches Gutachten angeordnet (der Typ der es gemacht hat, hat dann doch privat auf Twitter ausgeplaudert?), wo, zumindest von diesem "Experten", der sicher nicht neutral war, festgestellt wurde, dass der Dicke einen pathologisch niedrigen IQ hat. ABER durch den Fakt dass der Prozess weiterging und er verurteilt wurde, bedeutet es, dass der Dreger nicht für prozess- und schuldunfähig befunden wurde. Ab unter 80 gilt man als lernbehindert und unter 70 als geistig behindert. D.h. der Fette muss irgendwo im 70er-Bereich liegen (IQ, BMI aber wohl auch).

Ich denke Rainer ist echt blöd, aber nicht extrem dumm. Dass er sein Leben so hart gegen die Wand gefahren hat, liegt mMn nach eher an seinem Charakter und Wissensstand. Er vereint praktisch die 7 Todsünden in sich und hatte wegen seinem Umfeld (asoziale Eltern, Sonderschule, Neonazis usw.) nie die Gelegenheit, für typische Alltagsprobleme Lösungen zu entwickeln.
Dass er hohl ist merkt man daran wie er sich in den Abgrund meddelt, aber andererseits hat er einen Führerschein, kann Videos produzieren usw. Das könnte irgendein echter Dulli, der außer seinem Umfeld nichts kennt, nicht Lesen und Schreiben kann und in einer Behindertenwerkstatt Körbe flechtet, nie.
 
Last edited:
schaut euch die zusammenfassung vom gamingscheiß an, da sagt er was sehr interessantes, sinngemäß gabs wohl Post vom Anwalt, dass das Revisionsverfahren NICHT abgelehnt wurde und das ganze nun vors Revisionsgericht geht. Sprich der Antrag der Staatsanwältin ging durch und wurde NICHT zurückgewiesen.

Das heißt für den dicken schon mal nichts gutes normal werden Revisionsanträge direkt abgelehnt, weil Gerichte auch keinen Bock drauf haben aber der wurde angenommen und nun wird das komplette Verfahren überprüft, Bumsti meinte auch es würde dann eine neue Verhandlung kommen etc, wenn das Revisionsgericht das so entscheidet.

Die Sache ist noch lange nicht durchgestanden, die Staatsanwältin will Blut sehen!
 
schaut euch die zusammenfassung vom gamingscheiß an, da sagt er was sehr interessantes, sinngemäß gabs wohl Post vom Anwalt, dass das Revisionsverfahren NICHT abgelehnt wurde und das ganze nun vors Revisionsgericht geht. Sprich der Antrag der Staatsanwältin ging durch und wurde NICHT zurückgewiesen.

Das heißt für den dicken schon mal nichts gutes normal werden Revisionsanträge direkt abgelehnt, weil Gerichte auch keinen Bock drauf haben aber der wurde angenommen und nun wird das komplette Verfahren überprüft, Bumsti meinte auch es würde dann eine neue Verhandlung kommen etc, wenn das Revisionsgericht das so entscheidet.

Die Sache ist noch lange nicht durchgestanden, die Staatsanwältin will Blut sehen!
Da hat der Richter mit dieser Auslegung bzgl. "das war ja einvernehmlich" eine gute Vorlage geliefert.
Wenn die Verhandlung nicht mit so RSB-Aussagen gespickt wäre, dann hätten die den Antrag vmtl. Abgelehnt.
 
  • Like
Reactions: Kredithai
Ich lese das hier jetzt schon zum wiederholten Mal und frag mich ganz ehrlich, wie ihr darauf kommt. Genau das Gegenteil ist doch der Fall: Fetti wurde doch verurteilt (zu Bewährung, aber eben verurteilt), weil der den Handtuchhaider festgehalten hat und ihm paar Schellen verpasst hat. Ersteres wurde für okay befunden (Festhalten bis zum Eintreffen der Polizei wegen Hausfriedensbruch aka Jedermannsparagraph), für letzteres wurde er bestraft, eben weil das für´s Gericht nicht das sanfteste Mittel war, sondern er es mit der Notwehr übertrieben hat, hier wurde Festhalten als das Mittel der Wahl befunden.

In einigen Stand-your-ground Staaten in den USA hätte er den Typen killen können (und das sogar VOR seinem Zaun) und ihm wäre genau nix passiert, da es dort vor Gericht genügt glaubhaft zu machen, dass man sich subjektiv bedroht gefühlt hat. Das Zauberwort ist hier "subjektiv", weil man dort noch nicht mal NACHWEISEN muss, tatsächlich bedroht worden zu sein, der Typ also ´ne Waffe hatte, Kampfsport konnte, drei Köpfe größer oder 80 kg schwerer (lel) war. Und das würde sogar Rainer hinbekommen.

Das man für so einen Stunt in Deutschland straffrei ausgehen würde, wage ich dann doch sehr zu bezweifeln.
Wieso versteht ihr nicht, dass immernoch der Grundsatz "Auf hoher See und vor Gericht bist du in Gottes Hand" gilt?
Haben wir doch letztes Jahr beim Rittenhouse gesehen. Der war zu 100% unschuldig, mit Videobeweis, klare Notwehr, und trotzdem hat der da immernoch gebibbert bis zum Ende.

Bei Reinerle wars umgekehrt, da war auch klar, dass das Festhalten auf dem Grundstück wohl kaum als Notwehr gewertet werden kann, da er ja keine Notwehrsituation abwendet.
(Man kann von mir aus über "Festsetzen bis zur Festnahme" reden, aber das hat man ja nicht gemacht, das wurde als Notwehr anerkannt). Körperverletzung hat auch nix mit Schmerzen oder bleibenden Schäden zu tun, sonst könnte man ja Leuten einfach so die Haare abschneiden. Da hat der Herr Verteidiger wohl im Jura-Studium nicht aufgepasst.

Es helfen all die besten Gesetze nichts wenn der Richter ausgerechnet zu deiner Verhandlung einen schlechten Tag hat. Und ich wette, die Lumpenproletenhaider haben den Richtern den Tach ordentlich vermiest, sodass sie ihn von den KV-Anklagen freigesprochen, und ihm damit das Gefängnis erspart haben.

Man merke: NICHT die zweite Bewährung, sondern die eine Bewährung für zwei seperate Straftatbestände.
 
  • Political Sperging
Reactions: Mdabrik
Ich lese das hier jetzt schon zum wiederholten Mal und frag mich ganz ehrlich, wie ihr darauf kommt. Genau das Gegenteil ist doch der Fall: Fetti wurde doch verurteilt (zu Bewährung, aber eben verurteilt), weil der den Handtuchhaider festgehalten hat und ihm paar Schellen verpasst hat. Ersteres wurde für okay befunden (Festhalten bis zum Eintreffen der Polizei wegen Hausfriedensbruch aka Jedermannsparagraph), für letzteres wurde er bestraft, eben weil das für´s Gericht nicht das sanfteste Mittel war, sondern er es mit der Notwehr übertrieben hat, hier wurde Festhalten als das Mittel der Wahl befunden.
Notwehr gilt nur solange du glaubhaft klarmachen kannst, dass du dich bedroht gefühlt hast. Das ist halt nicht mehr gegeben, wenn du den anderen im Schwitzkasten hälst und der nichts mehr groß tun kann, was dir gefährlich werden kann.
Den Unterschied sollte man mal langsam klarkriegen.

Und wenn du aus deinem Grundstück wongelst, um Leute vor deinem Zaun zu konfrontieren, die durch den Zaun hindurch attackierst oder rausgehst, um die Sache zu eskalieren, dann gilt keine Notwehr mehr. Das sind genau die Fälle, für die der Dicke schuldig gesprochen wurde.
In einigen Stand-your-ground Staaten in den USA hätte er den Typen killen können (und das sogar VOR seinem Zaun)
Wage ich zu bezweifeln, solange ich keinen Staat dazu genannt bekomme. Immerhin kriegst du da auch vor Gericht auf den Frack, wenn du einen Warnschuss abgibst.
 
Wieso versteht ihr nicht, dass immernoch der Grundsatz "Auf hoher See und vor Gericht bist du in Gottes Hand" gilt?
Haben wir doch letztes Jahr beim Rittenhouse gesehen. Der war zu 100% unschuldig, mit Videobeweis, klare Notwehr, und trotzdem hat der da immernoch gebibbert bis zum Ende.
Sowohl Kyle als auch Rainer hatten nix mit den Gerichten zu tun, sondern es ging um Druck aus der Öffentlichkeit.

BLM - Black Lives Matter, nicht Bayrische Landesmedienanstalt - und SJWs wollten Rittenhouse am liebsten hingerichtet sehen.

Andersrum gab es nach Rainers ersten Prozesstermin letzten Herbst, massive Kritik aus Medien und Öffentlichkeit, weil "lala armer Behinderter wird im Internet gemobbt und wusste sich nicht anders zu wehren", siehe RTL und Sascha Lobo.

In beiden Fällen find ich nur die Opfer lustig: Bei Kyle zwei drogensüchtige Kinderschänder und bei Rainer wars Maxi, der besoffen im Gerichtssaal randaliert hat.

BTW neben Rainer finde ich kann man Kyle auch hassen, weil er offen rechtsradikal ist. Aber imho hat jeder ein Recht auf Fairness.
 
Last edited:
Notwehr gilt nur solange du glaubhaft klarmachen kannst, dass du dich bedroht gefühlt hast. Das ist halt nicht mehr gegeben, wenn du den anderen im Schwitzkasten hälst und der nichts mehr groß tun kann, was dir gefährlich werden kann.
Den Unterschied sollte man mal langsam klarkriegen.
Sag ich doch! Genau deswegen flossen ja die Schläge, die er dem Typen da verpasst hat, während er ihn im Schwitzkasten hatte, ins Strafmaß ein. Das war/ist in Deutschland Notwehrüberschreitung. Und genau da liegt der Unterschied zu den USA.
In Florida z.B. musst Du dem Gericht eben nur glaubhaft weismachen, dass Du Dich bedroht gefühlt hast, z.B. gibst Du an, Du hättest ein Messer gesehen. Ob der Typ eins dabei hatte, ist völlig unerheblich, solange Du der Jury eben glaubhaft einreden kannst, Du hast gedacht Du hast eins gesehen und hast Dich bedroht gefühlt. Der Fall Zimmermann ist hierfür ein "schönes" Beispiel, wie das dort läuft. War damals auch hier groß in den Medien, natürlich mit jeder Menge BLM-Propaganda beladen, aber egal.
Und wenn du aus deinem Grundstück wongelst, um Leute vor deinem Zaun zu konfrontieren, die durch den Zaun hindurch attackierst oder rausgehst, um die Sache zu eskalieren, dann gilt keine Notwehr mehr. Das sind genau die Fälle, für die der Dicke schuldig gesprochen wurde.
Auch hier: sag ich doch! Das widerspricht ja eben der These "Recht muss nicht vor Unrecht weichen". Solange man deeskalieren kann (hätte er gekonnt, wäre er ins Haus gegangen wäre genau gar nix passiert). Nur in Fällen wo es keine Rückzugsmöglichkeit mehr gibt, kann man sich wirklich sorglos wehren. Und selbst dann wird Dich ein Gericht in Deutschland sehr wohl fragen, ob ein gezielter Kopfschuss gegen einen Typen mit Baseballkeule das geeignete Mittel war. Du hättest ihn ja schließlich auch mit ´nem Schuss in den Arm kampfunfähig machen können. Was übrigens der Grund ist, wieso die deutsche Polizei in aller Regel erstmal auf die Extremitäten schießt, weil selbst ein Bulle in Deutschland bei Schusswaffengebrauch mit anderthalb Beinen im Knast steht.

Wieso versteht ihr nicht, dass immernoch der Grundsatz "Auf hoher See und vor Gericht bist du in Gottes Hand" gilt?
Haben wir doch letztes Jahr beim Rittenhouse gesehen. Der war zu 100% unschuldig, mit Videobeweis, klare Notwehr, und trotzdem hat der da immernoch gebibbert bis zum Ende.
Der Fall war klar, und bibbern musste das Kerlchen nur, weil der die "Falschen" (BLM-Typen) erschossen hat. Wäre das abseits von BLM geschehen, hätte es hier keine so lange Diskussion gegeben.

Es helfen all die besten Gesetze nichts wenn der Richter ausgerechnet zu deiner Verhandlung einen schlechten Tag hat. Und ich wette, die Lumpenproletenhaider haben den Richtern den Tach ordentlich vermiest, sodass sie ihn von den KV-Anklagen freigesprochen, und ihm damit das Gefängnis erspart haben.
Und genau das dürfte dann der Grund dafür sein, dass der Revisionsantrag wohl durchgegangen ist.
 
  • Like
Reactions: WWE Champion
Rainer wäre sowieso besser damit beraten einen persönlichen Imageberater einzustellen, anstatt mit so NGO-Spacken anzubandeln.
Die haben ja nicht das Ziel Rainer erfolgreich zu machen, sondern den Hate zu stoppen.
 
hätte echt nicht gedacht dass ich das mal sagen würde aber die anti saiber mobbing organisation wirkt ernsthaft basiert
cheapeau

Du musst den ganzen Artikel lesen, Brudi.

20220419_224853.png

In anderen Neuigkeiten, Thema "Reiner und VW":

20220419_224324.png
 
Rechtlich wurde hier so einiges gesagt ...
*Muss eine Körperverletung verletzen ? Ja. Wenn man jemanden jemandem die Haare abschneidet, ist es Beleidigung (wir sind hier nicht in Amerika, wi die Ehre ungeschützt ist). Auch eine Frau begrabschen war nur Beleidigung, bevor Merkel die "sexuelle Belästigung" eingeführt hat.
*War das Strafmaß zu niedrig ? Nein. Allgemein gilt, Mindeststrafe ist Mindestrafe. Mehrere Körperverletzungen sind nicht immer schlimmer als eine Körperverletzung. Wenn man z.b. 1000 Fälle von Diebstahl hätte, ist es immernoch nur ein Diebstahl. Das Strafmaß entscheidet der Richter. Deswegen bekommt man für 100 Betrüge zu 1 € (gesamtschaden 100) auch weniger Strafe, als für einen Betrug zu 200€. In Amerika bekommt der Ladendieb wegen der Fallzahl 100 Jahre Knast, und der Millionenräuber ein Jahr Bewehrung (und einen Vertrag mit Netflix für seine GEschichte (siehe Anna irgendwie)). Die schwerste Straftat ist immernoch "gefährliche Körperverletzung", wo es 6 Monate gibt. (und unter 2 Jahre heißt idr. Bewährung)
*Was Justiz angeht, so sind die Haider auf dünnen Eis. 140 Straftatenn, wo Rainer das Opfer ist, und weniger als 20, wo er Täter ist.
*Ultimate fail für die Haider: Jugendschutz. Man muss 14 für Bumsen und 18 für Schnaps sein. Rainer sagt über eine 15-Jährige:"Nicht zu jung, nur zu eng", und wird dafür grundlos gehasst, Adlerson füllt den 17-Jährigen Taschenlampenhaider mit Pfeffi ab (der dann übelst randaliert), und das ist OK. Wir sind hier (noch) nicht in Amerika, wo Jugendliche Sexualität kriminalisiert wird. Bisher hat Merkel nur Kindliche Sexualität kriminalisiert (vor 2005 gabs kein zu jung - nur zu eng), sowie Jugendliche Pornografie und Prostitution. Und Merkel ist nicht mehr im Amt, und die Zensi, Zensa, Zensursula in Europa.
*Castle Docrint ist Common Law. Mit so einem Müll würde ich mich gar nicht befassen. Es gibt 3 Arten von Völkern. Rechtsstaaten (Wie Deutschland (besonders vor Merkel)), Scharia-Staaten (z.B. Arabien näher am Rechtsstaat, als die USA) und Common-Law-Staaten (Affenmenschen wie USA, UK Australien und Kanda). Es gilt der Grundsatz, keine Strafe ohne Schuld, und Notstand gilt als entschuldigender Notstand. Man darf eine unmittelbare Bedrohung abwehren, auch übertrieben, aber ohne Bedrohung (Bedroht fühlen?) geht nichts.
*Das schlimmste, was man tun kann ist Selbstjustiz. Wer eine Tat rechtfertig, um jemanden zu bestrafen (was meherere Haider getan haben), bekommt übelst auf den Deckel. Die deutsche Justiz hasst Selbstjustiz. Wir sind hier nicht in Amerika.
-----
Ihr merkt vieleicht, Ich bin Linksaussen, und hasse Merkel noch mehr als die von Rechtsaussen. Hoffentlich vertragen wir uns :-)
-----
Intereassantestes Thema ist im Moment, aber, ob Mona mit Rainer schlussgemacht hat, oder ?
Rainer würde sowas natürlich verheimlichen, aber warum sllte es überhaupt passieren ? Mona hat gewusst, was kommt (und dass im Interview mit der Presse auch bestätigt). Sie muss bei ihm bleiben. Den Kotmidas wird sie so schnell nicht los, und wenn sie Schluss macht, hat sie noch die Presse gegen sich, und verliert jeden Einfluss.
Sehen wir es doch ein, die brauchen sich. Egal, ob Rainers Genitalbereich aussieht, wie seine Zähne. Rainer braucht jemanden inteligentes, der seinen Einfluss (und seine Prügel) unter Konrolle hat und das Drachengame beenden kann (indem sie ihn am verprügeln von Kuchekindern hindert). Mona kann nur durch ihn so richtig groß rauskommen.
Rainer ist eben eine Comediymaschine, die nur dann richtig loslegen sollte, wenn die richtige Kamera auf ihn gerichtet ist. Auf der Bühne (bzw Youtube) Brügel Naushaune, und bei Kuchenkindern vor der Haustür lieber ne fette, dicke Anzeige am Montag. Es wäre schon mal eine Idee, die Streams, die von 4 Mitlgiedern gesehen werden und dann von Haider öffentlich hochgeladen werden, einfach sofort öffetlich hochzuladen. Bei Youtube macht man eben Geld mit Klickzahlen, und nicht mit Mitgliedern. (Wobei sein Let's play eh nut Schrott ist). Auch sein Tiktok-Zeug würde bei Youtube (woe es die Haider sowieso hochladen) besser ankommen.
-----
Eine Alternative Idee zu seiner schlechte Laune wäre immer noch, dass er zur MPU muss, oder Ford Blue im Arsch ist. Auch sonst, könnte er sich mit Mona versöhnen, denn die wird so schnell die Haider nicht los. Was wir brauchen, ist ein rainer Winkler (gerne mit Mona) bei RTL im Trashfernsehen, um die Haider ein für allemal loszuwerden, und das Spiel zu beenden, befor sämtliche Internetresourcen dafür draufgehen (oder das Internet einfach von der CDU verboten wird).
 
Rechtlich wurde hier so einiges gesagt ...
*Muss eine Körperverletung verletzen ? Ja. Wenn man jemanden jemandem die Haare abschneidet, ist es Beleidigung (wir sind hier nicht in Amerika, wi die Ehre ungeschützt ist). Auch eine Frau begrabschen war nur Beleidigung, bevor Merkel die "sexuelle Belästigung" eingeführt hat.
*War das Strafmaß zu niedrig ? Nein. Allgemein gilt, Mindeststrafe ist Mindestrafe. Mehrere Körperverletzungen sind nicht immer schlimmer als eine Körperverletzung. Wenn man z.b. 1000 Fälle von Diebstahl hätte, ist es immernoch nur ein Diebstahl. Das Strafmaß entscheidet der Richter. Deswegen bekommt man für 100 Betrüge zu 1 € (gesamtschaden 100) auch weniger Strafe, als für einen Betrug zu 200€. In Amerika bekommt der Ladendieb wegen der Fallzahl 100 Jahre Knast, und der Millionenräuber ein Jahr Bewehrung (und einen Vertrag mit Netflix für seine GEschichte (siehe Anna irgendwie)). Die schwerste Straftat ist immernoch "gefährliche Körperverletzung", wo es 6 Monate gibt. (und unter 2 Jahre heißt idr. Bewährung)
*Was Justiz angeht, so sind die Haider auf dünnen Eis. 140 Straftatenn, wo Rainer das Opfer ist, und weniger als 20, wo er Täter ist.
*Ultimate fail für die Haider: Jugendschutz. Man muss 14 für Bumsen und 18 für Schnaps sein. Rainer sagt über eine 15-Jährige:"Nicht zu jung, nur zu eng", und wird dafür grundlos gehasst, Adlerson füllt den 17-Jährigen Taschenlampenhaider mit Pfeffi ab (der dann übelst randaliert), und das ist OK. Wir sind hier (noch) nicht in Amerika, wo Jugendliche Sexualität kriminalisiert wird. Bisher hat Merkel nur Kindliche Sexualität kriminalisiert (vor 2005 gabs kein zu jung - nur zu eng), sowie Jugendliche Pornografie und Prostitution. Und Merkel ist nicht mehr im Amt, und die Zensi, Zensa, Zensursula in Europa.
*Castle Docrint ist Common Law. Mit so einem Müll würde ich mich gar nicht befassen. Es gibt 3 Arten von Völkern. Rechtsstaaten (Wie Deutschland (besonders vor Merkel)), Scharia-Staaten (z.B. Arabien näher am Rechtsstaat, als die USA) und Common-Law-Staaten (Affenmenschen wie USA, UK Australien und Kanda). Es gilt der Grundsatz, keine Strafe ohne Schuld, und Notstand gilt als entschuldigender Notstand. Man darf eine unmittelbare Bedrohung abwehren, auch übertrieben, aber ohne Bedrohung (Bedroht fühlen?) geht nichts.
*Das schlimmste, was man tun kann ist Selbstjustiz. Wer eine Tat rechtfertig, um jemanden zu bestrafen (was meherere Haider getan haben), bekommt übelst auf den Deckel. Die deutsche Justiz hasst Selbstjustiz. Wir sind hier nicht in Amerika.
-----
Ihr merkt vieleicht, Ich bin Linksaussen, und hasse Merkel noch mehr als die von Rechtsaussen. Hoffentlich vertragen wir uns :-)
-----
Intereassantestes Thema ist im Moment, aber, ob Mona mit Rainer schlussgemacht hat, oder ?
Rainer würde sowas natürlich verheimlichen, aber warum sllte es überhaupt passieren ? Mona hat gewusst, was kommt (und dass im Interview mit der Presse auch bestätigt). Sie muss bei ihm bleiben. Den Kotmidas wird sie so schnell nicht los, und wenn sie Schluss macht, hat sie noch die Presse gegen sich, und verliert jeden Einfluss.
Sehen wir es doch ein, die brauchen sich. Egal, ob Rainers Genitalbereich aussieht, wie seine Zähne. Rainer braucht jemanden inteligentes, der seinen Einfluss (und seine Prügel) unter Konrolle hat und das Drachengame beenden kann (indem sie ihn am verprügeln von Kuchekindern hindert). Mona kann nur durch ihn so richtig groß rauskommen.
Rainer ist eben eine Comediymaschine, die nur dann richtig loslegen sollte, wenn die richtige Kamera auf ihn gerichtet ist. Auf der Bühne (bzw Youtube) Brügel Naushaune, und bei Kuchenkindern vor der Haustür lieber ne fette, dicke Anzeige am Montag. Es wäre schon mal eine Idee, die Streams, die von 4 Mitlgiedern gesehen werden und dann von Haider öffentlich hochgeladen werden, einfach sofort öffetlich hochzuladen. Bei Youtube macht man eben Geld mit Klickzahlen, und nicht mit Mitgliedern. (Wobei sein Let's play eh nut Schrott ist). Auch sein Tiktok-Zeug würde bei Youtube (woe es die Haider sowieso hochladen) besser ankommen.
-----
Eine Alternative Idee zu seiner schlechte Laune wäre immer noch, dass er zur MPU muss, oder Ford Blue im Arsch ist. Auch sonst, könnte er sich mit Mona versöhnen, denn die wird so schnell die Haider nicht los. Was wir brauchen, ist ein rainer Winkler (gerne mit Mona) bei RTL im Trashfernsehen, um die Haider ein für allemal loszuwerden, und das Spiel zu beenden, befor sämtliche Internetresourcen dafür draufgehen (oder das Internet einfach von der CDU verboten wird).
Für welches Publikum schreibst du diesen Müll? Interessiert hier genau niemand, mach dir einen Twitter Account.
 
Du musst den ganzen Artikel lesen, Brudi.

20220419_224853.png
Ach was das erste Bild ist neu, das stand vorhin noch nicht da oO da war nur der kurze Absatz wo ich als Bild gepostet hatte.
Wirkt für mich so als ob HaidAids eher versucht sich elegant von der Bildfläche zu verpissen und sich aus des Ogers Gehirn zu löschen damit er hoffentlich im Bezug da drauf die Fresse hält. Würde schon gut feiern wenn die "geeignete Unterstützung" einfach ein Psychologe wäre
 
Wirkt für mich so als ob HaidAids eher versucht sich elegant von der Bildfläche zu verpissen und sich aus des Ogers Gehirn zu löschen damit er hoffentlich im Bezug da drauf die Fresse hält. Würde schon gut feiern wenn die "geeignete Unterstützung" einfach ein Psychologe wäre
Klingt plausibel. Wenn sie wollten, dann könnten die ihm zumindest mal in ihrem Themenbereich helfen und ihm gleichzeitig andere Stellen für die anderen Bereiche zukommen lassen.
Glaube auch, die haben eher keine Lust auf den Dicken und sind grade fieberhaft dabei, andere Stellen zu kontaktieren. Den Schriftverkehr stell ich mir lustig vor.
"Wir haben da einen ganz besonderen Fall, der in euer Resort fällt, könnt ihr dne übernehmen?"
-"Mal schauen, um wen geht es denn?"
"Drachenlord"
-"Hahaha. Nein."
 
  • Like
Reactions: Circling Hedgehog
Back