Careercow Shuli Elisheva Zevin / Samantha Elisheva Zerin / Shmuel Azriel Zerin / Samuel Elliot Zerin / CreativeShuli.com / @ShuliElisheva - "Orthodox Jewish" MTF, Yiddish lyricist, amateur Talmud scholar, Shlomo Shekelstein lookalike

  • 🐕 I am attempting to get the site runnning as fast as possible. If you are experiencing slow page load times, please report it.
It's more like you're a salmon one day that decided deep down he was a shark. So he paid Doctor (((Dolphinstein))) to attach a dorsal fin. Then he died an early death due to physical harm and resulting mental anguish.

But what do I know? I'm a sheygets. I only have a connection to Jews because my religious Jewish Grandfather decided to pull an Abraham and banged his gentile secretary. But I sincerly have nothing but tremendous admiration for that man who did the right thing and provided for his bastard son. When I came into this world he treated me no differently than his proper Jewish grandchildren. He paid for my education and was always there for my family.

One day I remember being a teenager and talking to my cousin about how I wanted to get a tattoo to cover a scar I have on my leg. My grandfather overheard and lost it and went over the religious text:
“You shall not make gashes in your flesh for the dead, or incise any marks on yourselves: I am the Lord” (Leviticus 19:28).
My grandfather passed away, but I bet if he was still around and heard about a Transgender Orthodox Jew he would call Shuli here a shonda to the goyim. I mean it's a religion that forbids tattoos! And from Google I know now that penis inversion surgery is non-kosher as the religion forbids cosmetic surgery.

Shuli you will never be a woman, you are a dybbuk. And if you try setting foot in a woman's mikvah I hope they drown you in Minecraft.
 
Last edited:
In respect of him, I will only post pertinent material from now on. Such as where he stole the Elisheva name from. But I will post this:
Lesbian Jew sends this to Unorthoboxed editor and Shuli got mad about it:
View attachment 2962256View attachment 2962257
Now response from editor:
View attachment 2962257View attachment 2962261
Lol, what did that dyke (convert, of course) think would happen when she and her friends started subverting Judaism/the military/the general culture?
After being discharged from the military for homosexuality in 1976, she successfully challenged her discharge in court and returned to military service in 1987—the first openly gay person to be reinstated after being discharged under the military's policy excluding homosexuals from military service. She served until 1990 when the Army succeeded in terminating her service after prolonged judicial proceedings
"Oh, you don't want lesbians staring at you changing in the barracks? Too bad, sister. Get into the showers with us, bigot."

Well, now the Doc Marten is on the other foot and it's men using gender ideology to creep out on them. These TERF hags, "Jewish" or otherwise, deserve every single bit of seethe.
 
Last edited:
Screenrecorded this a couple of days ago. He thinks he sounds like a woman and is so happy with himself for it BECD5FEC-7C3A-4D83-91B0-51D74DF7B60F.jpeg
He’s speaking the most basic Yiddish
 
Why is it that everyone who speaks Yiddish outside of actual Hasidim/people raised Hasidic turn out to be either massive larping faggots or Bundists? It's insane how you can't find anyone normal that's willing to learn the language without some sort of agenda behind it, don't get that much with Latin or Sanskrit which are dead languages which are used daily for religious function.
 
Yiddish is written with the Hebrew alphabet so your German speakers would be pretty at-sea. Shuli puts it in the roman alphabet for some reason.

Learning Yiddish is quite the fad among the anti-Zionist left right now. Learning Hebrew is more complicated because Israelis don't have a high tolerance for Shuli-types compared to leftist Americans. Also a lot more people you are likely to mean IRL or online know Hebrew than Yiddish, so they can spot your iffy Google Translate.

Shuli’s Yiddish sounds like baby talk — the way you speak to a very small child. Do you want an apple? Yummy apple! Yum yum apple! Villstu mer esn, Yosele? Yum yum!

Calling this thread anti-semites is bizarre. There are anti-semites on the farms, but they’re too busy assuming everyone they don’t like is Jewish to keep track of the hashkafa of various yeshivas in Jerusalem.
 
Yiddish is written with the Hebrew alphabet so your German speakers would be pretty at-sea. Shuli puts it in the roman alphabet for some reason.

Learning Yiddish is quite the fad among the anti-Zionist left right now. Learning Hebrew is more complicated because Israelis don't have a high tolerance for Shuli-types compared to leftist Americans. Also a lot more people you are likely to mean IRL or online know Hebrew than Yiddish, so they can spot your iffy Google Translate.

Shuli’s Yiddish sounds like baby talk — the way you speak to a very small child. Do you want an apple? Yummy apple! Yum yum apple! Villstu mer esn, Yosele? Yum yum!

Calling this thread anti-semites is bizarre. There are anti-semites on the farms, but they’re too busy assuming everyone they don’t like is Jewish to keep track of the hashkafa of various yeshivas in Jerusalem.
The funny thing is that he teaches Yiddish and his main source of income (I’m guessing)other than e-begging is from it
Edit: Guessing
 
  • Like
Reactions: Aunt Carol
I'll just leave this here.

6F522BB1-ECDB-4A17-8EEE-727A689DEF39.jpeg


Rav says: One who intentionally causes himself an erection shall be ostracized. The Gemara suggests: And let Rav say simply that it is prohibited. The Gemara explains that it is proper to ostracize such a man, as he arouses the evil inclination upon himself. And Rabbi Ami says: He is called a habitual transgressor, as this is the craft of the evil inclination. Today he says to a person: Do this sin, and when the individual obeys his inclination, on the following day the evil inclination says to him: Do that sin, and on the following day he says to him: Go and worship idols, and he goes and worships idols.

Some say that Rabbi Ami says: With regard to anyone who brings himself into a state of arousal, they do not bring him within the boundary of the Holy One, Blessed be He.

[...]

And Rabbi Elazar says, with regard to the severity of this transgression: What is the meaning of that which is written: “And when you spread forth your hands, I will hide My eyes from you; even when you make many prayers, I will not hear; your hands are full of blood” (Isaiah 1:15)? These are those men who commit adultery with the hand, by masturbating. Likewise, the school of Rabbi Yishmael taught: When it is stated in the Ten Commandments: “You shall not commit adultery” (Exodus 20:13), this means that there shall not be adultery among you, whether you masturbate by hand or whether with one’s foot.

[...]

The mishna teaches that with regard to any hand that is diligent to examine bodily emissions, among men, such a hand should be severed.

-Niddah 14a
 
Shmuel has become aware of this thread. Hi Shmuel
Quote:
Apparently, my Unorthoboxed article from December inspired 10 pages of rabid discussion on some random web forum.

I'm not going to waste my time reading it all. It's a whole mess of transphobia, misogyny, anti-semitism, doxxing, speculation about my ex-wife's motivations for divorcing me..... but what's soooooo fascinating to me is the depth of research that went into this.

They've got a whole mini biography of me on there, pieced together from who knows how many sources, listing the names of the schools I studied at, where my ex-wife worked and went to school, when this thing happened, when this other thing happened..... they've excerpted various YouTube videos from several of my channels, compiled a whole gallery of my Facebook photos..... just mind-blowing, really, the extent to which people who hate me will sit on the edge of their seat reading my writings and researching my life.

Now here's the kicker – it quotes extensively from THIS PRIVATE FACEBOOK GROUP, including information I have never revealed publicly on the internet except for here.

That means one of you did this to me.

I trust you here. I am bearing myself to the world, laying out my vulnerabilities, patiently answering your questions and treating you with the utomst respect. And then one (or more?) of you goes and writes a horrid, hateful, speculative thing about me, doxxing my email address, listing all of my former names, detailing my educational background, (falsely) speculating about my family........ whatever.

Whoever you are who did this, I don't give a rat's ass about what you think of me. I am who I am, and I am proud of who I am, and I will continue to be myself for as long as I live. Honestly, I feel sorry for you, that you should stoop to such a pathetic level.
He's seething over 10 pages worth of thread? Jesus YHWH, that's nearly Byuu levels of MATI.
 
Shuli's newest piece for Unorthoboxed:

More Than Just Body Parts: The Healing Power of Transgender Surgery​

In 1896, Rabbi Yosef Pallache received an unusual shayle (religious question).
“Do not be surprised by this question,” the shayle cautions, “since all things are possible, and there is nothing new under the sun.”
The question concerns a married woman who spontaneously and inexplicably turned into a man. Through unknown natural causes, her vagina became a penis, and her ovaries became testicles. Is this person still a woman? Or is she a man?
Pallache ruled that this person has halachically (legally) changed sex and is now fully male, because sex, he holds, is visibly determined by external genitals. However, because God had initially created him as a woman before changing him into a man, he should not recite the traditional morning blessing, “Blessed is God […] who has not made me a woman” (shelo asani ishah). Rather, he should recite a new blessing, written by Pallache, that more accurately reflects the fluidity of his sex: “Blessed is God […] who has changed me into a man” (she’hafchani le-ish).
Eighty years later, Pallache’s ruling was cited in a watershed teshuva (responsum) on transgender surgery. Rabbi Eliezer Yehudah Waldenberg, commonly known as the Tzitz Eliezer, similarly ruled that changing one’s genitals changes one’s sex. To emphasize this change, he instructs post-operative trans women to recite “who has changed me according to God’s will” (she’hafchani kirtsono) instead of the traditional morning blessing for non-transgender women, “who has created me according to God’s will” (she’asani kirtsono).
I am a transgender woman. I am also an Orthodox Jew. Two months ago, I underwent gender affirmation surgery. But I do not say “who has changed me,” as prescribed by Pallache and the Tzitz Eliezer, because I do not hold that I was ever a man to begin with. I believe that sex and gender transcend anatomy, being rooted in complex psychological, biological, and genetic phenomena that are not yet fully understood by scientists. I believe that I have always been a woman, my body parts notwithstanding, which is why I felt such an overpowering need to transition. In other words, surgery affirmed my womanhood, rather than causing it. And thus I recite, “who has made me a woman [from birth]” (she’asani ishah) (a modern alternative to she’asani kirtsono), and not “who has changed me into a woman [through surgery]” (she’hafchani le-ishah).
Trans people are too often objectified as Frankenstein’s monsters, defined by others based on our body parts. But we are more than our bodies. We are human beings with souls, like all people created betselem Elokim (in the image of God). The purpose of my surgery was neither sexual nor cosmetic, but rather therapeutic: to heal my physical and spiritual suffering and to bring my body and soul in alignment with one another. And towards this goal, it was completely
successful.
One week after my surgery, when I was finally able to see my new body for the very first time, I cried. I wailed. And when the doctor left the room, I prayed. I said shehechiyanu, as an expression of gratitude: “Blessed is God […] who has given us life, sustained us, and brought us to this day.” I said shekacha lo be’olamo, as an expression of awe: “Blessed is God […] that such things are possible in this world.” And, through uncontrollable tears of relief, I said she’asani ishah: “Blessed is God […] who has made me a woman.” I filmed myself reciting these prayers, so I would always remember the gratitude, awe, and relief of this soul-healing moment. I’m sharing that video with you, here, so that you, too, can experience a glimpse of my soul’s relief.
It is impossible for me to express the relief, calm, and tranquility that have engulfed my body and soul in the months since my surgery. It is as if a mountain has been lifted from my chest. It is as if a poison has been drained from my veins. This is the healing power of transgender surgery for those, like me, who desperately need it. It is not sexual. It is not cosmetic. It is pikuach nefesh – a medical necessity.
My recovery from surgery has not been easy. It has been full of intense physical pain, as my body has been healing from this major, invasive operation. I relied on close friends and my dear, loving parents to care for my most basic needs during my first of three months on bedrest. I am indebted to the support of family, friends, and strangers, who have helped me and my child as I slowly, minimally resume my hourly work from home. But all of this has been tolerable – holy, even – because of the pervasive spiritual calm of finally living in my truest body.
Every surgery comes with risks, and this one is no exception. To maintain the physical changes that were created by the surgery, there are many personal things I must do on a daily basis that are difficult, painful, and exhausting. But I have sanctified these acts through humble prayer and acknowledgment of God’s awesome majesty, as we Jews have done for so many of our tiniest, most easily-unappreciated daily actions.
Every day, as I embark on these difficult tasks, I have sung the prayer Asher Yatsar: “Blessed is God, Sovereign of the Universe, who has shaped the human body with wisdom and who has created within it openings and closings. It is clear
and known before your holy throne that if one single closing were to open, or if one single opening were to close, it would be impossible to exist and to stand before you. Blessed are you, God, who heals all flesh and performs wonders.” Indeed, I suffered for decades on account of a necessary opening in my body being closed. By reciting this prayer, I acknowledge with gratitude that through surgery what was closed in embryo has now been opened, and I will do what is necessary to prevent it from ever closing again.
After reciting this prayer, I recite another, Elokai Neshamah: “My God, the soul that you gave me is pure. You created it, you shaped it, you blew it into me, and you keep it secure within my body.” There is a wonderful recording of this prayer by the late Debbie Friedman, who wove it together with Asher Yatsar in the form of a musical canon. That is, through the wonders of audio editing technology, we can hear her sing Asher Yatsar and Elokai Neshamah at exactly the same time. I listen to her recording and sing along, alternating back and forth between the two prayers. This intertwining of body and soul – what our traditional liturgy calls “refuat hanefesh urfuat haguf” (the healing of soul and the healing of body)– is the essence of my gender transition.
Over the past two months, as I have lain in bed recovering from surgery, I have been flooded with harassment on social media. People have called me a fetishist, a predator, and an autogynopheliac. I am none of these. These accusations stem from a fundamental misunderstanding of what it means to be transgender and the reasons so many transgender people undergo this operation. These accusations falsely assume that the purpose of my transition, and of my surgery in particular, is sexual in nature. It is not. It is therapeutic. It is healing. It is pikuach nefesh – a medical necessity.
My intention in writing about my transition is not to convince you that I am a woman, though, of course, I would hope that you would acknowledge this fundamental component of my physical and spiritual essence. Rather, I want you to understand what I am doing, why I am doing it, and what my experience has been like, to dispel myths and fears. If I can help you deepen your understanding, and if that helps you deepen your empathy and compassion for transgender people like me, dayenu (it’s enough). That is my intent.
Link | Archive

Shuli didn't bother to source the Tzitz Eliezer, so I ran a search on the Bar-Ilan Responsa Project. This is the first relevant section I found:
מחקר גדול יש אמנם לחקור בהיכא שמתחולל שינוי מהותי - אורגני בגופו של אדם כגון בנתהפך מזכר לנקבה או להיפך, וכפי ששמעתי וגם נתפרסם על כך בכתבי - עת שונים, מבצעים כהיום גם נתוחים כאלה במקרים מיוחדים (וכמובן נדירים). בשינוי מהותי כזה נוצרים באמת הרבה בעיות הנוגעות לקביעת זהותו ויחודו האישי של אנוש כזה. אזכיר בזה מה שראיתי בספר זכרון ברית לראשונים לרבנו יעקב הגוזר (נדפס בשנת תרנ"ב) בחלק המלואים מאת המו"ל בסי' ה' דבתוך אריכות דבריו בספורי מקרים בענין טומטום ואנדרוגינוס ושאר שינויי הבריאה מביא מה שמצא כתוב בספר שו"ת יד נאמן (שאלוניקי תקס"ד) בליקוטיו על י"ד ד' ס"ד ע"ב שראה לא' קדוש מחכמי ירושלים שכתב קונטרס שלו בכת"י שמעתיק ומספר ממקרים כאלה של התהפכות נקבה לזכר, וגם מסביר את הענין איך שאין מוצאים שום שינוי בתכונת אברי הזכר יותר מן הנקבה אלא שזו אבריה מבפנים וזה אבריו מבחוץ (שיש לאשה מבפנים ערלה וביצים אף שאין דמיון להם כביצי הזכר) וכו', ומכיון שכן מסתפק הקונטרס והלך אם האשה ההיא חייבת במילה או פטורה. ופשיט לה דפטורה ממאמר הכתוב וערל זכר וכו' דמשמע דזכר מעיקרו הוא דחייב במילה אבל נקבה מעיקרה ונעשית זכר לא. והמילואים שם מוסיף להביא ראי' לזה מהא דיוצא דופן הבא אחריו אינו בכור, מטעם שקדמו אחר, אף שהוא פטר רחם דכוותי' הכא כיון דכתיב וביום הח' ימול יתכן לומר שהכתוב הזה מודיע לנו שערלתו הטמונה בו ומחוברת עמו משעת לידה שהוא עת יציאתו לאויר העולם הוא דהוי בציוי הזה, לאפוקי ערל השלא /ערלה שלא/ ניכרת בו בשעת לידה אלא לאחר מיכן כגון שקדמו לו בשעת לידה סימן נקבות ואח"כ נכרו בו סימני זכרות, דאינו בכלל הציוי הזה דפסק דין ערלה ממנו ואינו בכלל וערל זכר כיון שקדמו נקבות עיין שם. כן ראיתי בספר הנקרא בשם יוסף את אחיו (להרב ר' יוסף פלאג'י ז"ל) מערכת ג' אות ה' שנשאל אם יארע מקרה כזה בנוגע להצרכת גט. וז"ל: בא שאלה אחת לפ"י לשאול ממו"ר יצ"ו אם צריך גט כדת מו"י =משה וישראל= אם יארע כזאת, והוא, בראובן שנשא אשה א' בתולה כאחת בנות ישראל והיה עמה כדרך איש ואשה, ואחר כמה שנים קרה לה מקרה דנשתנית מנקבה לזכר בכל מכל כל, מהו הדין לזאת שהיתה נקבה ואשת איש ונעשית זכר אם צריך ראובן זה לגרשה בגט כדמו"י כיון שהיתה אשתו אשת איש, או דילמא אינו צריך כיון שאיננה אשה כי אם איש. ובדברי תשובתו הביא בראשונה ג"כ ממה שנמצא כתוב בספר יד נאמן משם קונטריס לאחד קדוש מחכמי ירושלים, וכנ"ל, ולאחר מיכן מוסיף עלה וכותב: ובענין שאלתנו נראה דלא צריך גט דזכר הוא עתה ולא אשה, דהרי נוסח הגט הוא דאיש נותן גט לאשתו וכותב אנת אנתתי, ולא יש לפנינו אתתא כ"א גבר איש, וגם כותב לה רשאה ושלטאה להתנסבה לכל גבר וכו' ולא אתחזי לגבר דאיהו עצמו גבר, וגם כותב בגט את מותרת לכל אדם, והרי אינה אשה שראויה ומותרת לכ"א וכו' עכ"פ נראה לע"ד דאינו צריך ראובן ליתן גט לאשתו שנעשית איש גו"ש =גמור ושלם=, ואמינא לה ממ"ש הרב תוס' יום טוב ז"ל בפ"ד דגיטין מ"ח דאיתא שם המוציא את אשתו משום אילונית וכו' שהביא דברי הר"ן וז"ל המוציא את אשתו משום אילונית פי' שחשב שהיא אילונית גמורה וכו' ואף על פי שהאילונית אינה צריכה גט וכו' י"ל דלא נולדו בה סימני אילונית גמורות אלא שהוא חשב כן וכו' יעש"ב, והשתא אמינא ק"ו ומה אילונית אמרי' דאינה צריכה גט מבעלה כ"ש וק"ו בנ"ד דאשה זאת אית לה סימנים הרבה שהוא גבר איש בחוש הראות לעיני הכל דלא צריכה גט דזאת אינה אשה כ"א איש ממש. וגם אמינא דאיש כזה שהיה אשה תחלה ונהפך לאיש נ"ל דכשאומר ברכת השחר אינו אומר שלא עשני אשה משום דכבר נעשית אשה תחילה בבטן אמו ויצא לאויר העולם בצורת אשה, אלא מברך בא"י אמ"ה =ברוך אתה ד' אלוקנו מלך העולם= שהפכני לאיש. האמור היא הבעת דעתו של מחבר הספר שם, אבל לאחר מיכן מוסיף עוד להביא מה שהשיג על דבריו האמורים וכל על דברי היד נאמן אחד מחכמי אזמיר נקוב בשם הרב הכולל כמוה"ר אליא אבועלפיא, ואלה דבריו: מ"ש הרב יד נאמן דזכר מעיקרו הוא דחייב במילה קשה דאטו ערל זכר מעיקרו כתיב, ערל זכר כתיב והרי הוא ערל זכר ומ"ש אדוני' ר"ם נר"ו ראיה מאילונית וכתב כ"ש וק"ו, אחרי המ"ר לא כל דכן הוא וגם אינה ראיה, דאם היה הדבר במציאות שנשאה אשה ראויה לילד ושוב נעשית אילונית ובכל זאת פוטרין אותה מגט ויבום וחליצה, היתה הראיה טובה, לא כן עתה דמעיקרא אילונית ועתה אילונית היא, משא"כ זאת דנהפכת, דנישואין גמורין והקנאה גמורה קנאה דראויה היתה לו, וא"כ לא קרב זה אל זה. ולפי שיטתו אשאל מאתו, כאשר יהיה הדבר דאחר זמן שנהפכה לאיש חזרה חנה לשחרותה והיתה לאיש אי חשיבא בריה חדשה וזאת היא אחרת ואי בעלה מאיס עליה מותרת לאחר בלי גט מהראשון כדברי רב יוסף סיני נר"ו הותרה לגמרי, ואם נשאת לאחר ושוב גירשה וירצה בעלה הראשון לשוב לקחתה רשאי וליכא משום מחזיר גרושתו אחר שנשאה לאחר, או דילמא הרי היא כמו שהיתה מעיקרא והיא היא ואין דנין אותה כבריה חדשה ואגידא ביה בראשון ובתר מעיקרא והשתא אזלינן דהיא אשה ואין התהפכות מחדש דבר. וכאשר יהיה הדבר ול"ו יבא אזי נראה איזה צד מכריע עכ"ל. ועל דברי השגותיו של הרב הנ"ז לא חזר מחבר הספר להשיב עליהם וליישב דבריו הקודמים, וצדק בפרט בדחיתו הראי' מההיא דאילונית, ומשקל גם לדחית דברי היד נאמן בנוגע למילה. וראי' המלואים להיד נאמן שהעתקנו לעיל ג"כ יש לדחותה בנקל ולומר דשאני ההיא דהבא אחריו אינו בכור בהיות ומיהת אינו בכור לנחלה כמבואר בבכורות ד' מ"ז ע"ב וכדמסביר את ההלכה הט"ז ביו"ד סי' ש"ה סק"כ ע"ש וזה שהתורה אמרה וביום השמיני ימול אין מזה כל הוכחה, דהתורה דברה בהוה ובמצוי ובאה לאשמיענו בזה מצות מילה ביום הח' ואפי' בשבת, ואין מכאן כל משמעות למעט מיכן כל סוג ערל זכר, ופשוט. והספק האמור בנהפכה לאיש אם צריכה גט, יש להחילו גם על בלהיפך, היכא שהאיש נהפך לאשה (כפי שנתפרסם מעשה כזה לפני כמה שנים שקרה בכזאת במדינה גדולה באירופה), אם אשתו זקוקה לג"פ =לגט פטורין= ממנו, וכן להחיל ע"ז גם הספיקות שהעיר הרב אבולעפיא הנ"ל באם שיארע ששוב יהפך לאיש. ובהרהורי דברים עולה בדעתי לדמות למה שמצינו בתרומת הדשן בפסקים סי' ק"ב שכותב לחקור על אשת אליהו הנביא ז"ל או אשת ריב"ל אם יכולים לינשא לאיש אחר, נ"מ לדורות ג"כ אם יזכה אחד כמו הם. ופשיט דאשת רעהו אסור ולא אשת מלאך שכולו רוחני ולא גופני ע"ש, ויעוין בשו"ת מהרי"א אסאד חאה"ע סי' ד' בהגה מבן המחבר שכותב להסביר דברי התה"ד עפ"י דברי התוס' בסנהדרין ד' נ"ב ע"ב שכותבים דאשת רעהו ולא אשת קטן בא למעט אשת קטן ע"י ייעוד או ביבום, א"כ שפיר שמעינן מזה בק"ו למעט גם אשת מלאך מהא דאשת איש אפילו בכה"ג שחלו הקדושין, אף על פי שכבר התחיל וחל האישות שהיתה אשת רעהו ושוב נעשית אשת מלאך עיין שם. וא"כ ה"נ בנידוננו יש לומר דאשת רעהו אסורה ולא אשת - אשה, ואף על פי שכבר התחיל וחל האישות שהיתה אשת רעהו, מ"מ נפקעין מאליהן הקדושין בהיות דנעשית שוב אשת - אשה. ויש להוסיף להסביר את זה ביותר ע"פ מה שהמנחת חנוך במצוה ר"ג כותב להסביר את דברי התה"ד עפי"ד רש"י ביבמות ד' מ"ט ע"ב ד"ה דהא, דעל דברי הגמ' שם: הכל מודים בבא על הנדה ועל הסוטה שאין הולד ממזר וכו' סוטה נמי דהא תפסו בה קדושין. כותב רש"י: דאי אמרי' דלא תפסי קדושין בסוטה א"כ כשנעשית סוטה תחת בעלה לא תהי' צריכה גט רק יפקעו הקדושין. (לשונו של רש"י הוא: דאף לאחר שזינתה לא פקע מינה קדושי' הראשונים). וכן כותב הנ"י דכל היכי דלא תפסי בה קדושין אם נעשה דבר זה תחת בעלה א"צ גט רק נפקעו הקדושין ממילא, ולכן מוסברים גם דברי התה"ד, דלכאורה נהי דלא תפסי קדושין ממלאך דלא נקרא איש, מ"מ אם הי' בה קדושין גמורין היאך נפקעין הלא למיתת הבעל צריכין ילפותא בקדושין שיתיר, אבל בזה ניחא, כיון דאין קדושין תופסין א"כ ממילא נפקעו הקדושין יעו"ש ביתר אריכות. וא"כ דון מינה גם לנידוננו שי"ל ג"כ בכזאת, דהא כשם דלא תפסי קדושין ממלאך, כמו"כ לא תפסי נמי קדושין מאשה, ומכיון שכעת בעלה של זו נהפך ונהיה לאשה ולא תפסי כעת קדושין ממנו (קרי -! ממנה) א"כ ממילא נפקעו הקדושין הקודמין מאליהן. ואודות החקירה של הר"א אבועלפיא הנ"ל בחזרה אח"כ שוב לקדמותה, וכן מה שיש ממילא לחקור גם בלהיפך כנ"ל. מצינו חקירה בדומה לזה בברכי יוסף אה"ע סי' י"ז לגבי מיתת הבעל בהיכא שחזר לחיים ע"י מעשה נסים כאשת ר' זירא, אי נימא דכי הדר חי מלתא חדתא היא, או דלמא דאגלאי מילתא דאותה מיתה לא היתה מיתה כמות כל האדם, ורוצה לפשוט מהירושלמי דאכתי אגידא ביה יעו"ש. ולראיתו מהירושלמי שמביא שם הרבו להשיב עליו הבאים אחריו כמובא מדבריהם באוצה"פ שם, (ומענין חילוקו של האפי זוטרא שם בין אם כבר נקבר הגוף או לא) ועכ"פ אליבא דכו"ע הבעיא מתעוררת כשקורה בכזאת רק על מכאן ולהבא ולא על למפרע כיעו"ש, ואכמ"ל יותר. נחזור לעניננו.​
Suffice it to say that in this section the Tzitz Eliezer seems to be under the impression that SRS quite literally creates fully functional female reproductive organs, which is not the case now, and certainty not when he was writing. The second result appears to be the responsa that Shuli cites:
בירור הלכה אודות איש שנהפך לאשה מה דינו.
ב"ה. יום ה' כ"ב שבט תשנ"ז. ירושלים עיה"ק תובב"א.
למע"כ ידיד נפשי וידי"ע הגאון הגדול מופלא ומופלג בנגלה ובנסתר כש"ת מוהר"ר מרדכי אליהו שליט"א. הרה"ר והראשון לציון אחדשכת"ה באהבה וכבוד.
על אודות מה שנשאל מחו"ל בגבר שנהפך לגמרי לאשה, מה דינו וכו', ואמרתי לו בפגישתנו הקודמת שזכורני ששאלה מעין זאת נשאל הג"ר יוסף פלאג'י באחד מספריו ובאתי הביתה וחפשתי בתיקים שלי, כי זכורני שבזמנו עשיתי העתק מזה, והצטערתי שחפשתי הרבה מאד ולא מצאתיו, ותמול בפגישתנו השניה כששמעתי מכת"ר שעדיין לא מצא זאת בספר הצטערתי ביותר, ובבואי הביתה שבתי לחפש שנית בחיפוש מחופש בין כתבי, והנה בסייעתא דשמיא קוים בי מאמרם ז"ל במגילה ד' ו' ע"ב, ויגעתי ומצאתי כת"י ההעתק שהעתקתי בזמנו מהגר"י פלאג'י הנ"ל. שם הספר הוא "יוסף את אחיו" להרב ר' יוסף פלאג'י.
והנני מתכבד להמציא לו בזה את הכתוב שם על בליהפך באשה שנהפכה לגבר. אבל נוכל ללמוד משם בהיקש ובגזירה שוה בדימוי מילתא למילתא לכמה ומכמה הלכות שהספר כותב ומביא שם בהיכא שקרה מקרה כזה.
וזה לשון הספר יוסף את אחיו במערכת ג' אות ב': בא שאלה אחת לפ"י לשאול ממו"ר יצ"ו אם צריך גט כדת מו"י אם יארע כזאת. והוא בראובן שנשא אשה א' בתולה כאחת בנות ישראל והיה עמה כדרך איש ואשה, ואחר כמה שנים רבות קרה לה מקרה דנשתנית מנקבה לזכר בכל מכל כל, מהו הדין לזאת שהיתה נקבה ואשת איש ונעשית זכר וצריך להנשא וליקח אשה אחרת צריך ראובן זה ליתן גט כריתות שיגרשנה בגט כדת מו"י כיון שהיתה אשתו אשת איש. א"ד אינו צריך ליתן גט כלל כיון שאינה אשה כ"א איש, ואל תתמה על שאלה כזאת שהכל באפשר אין כל חדש תחת השמש כמו שתראה בס' יד נאמן בלקוטים דס"ב ע"ב שהביא כמה מאורעות כזה ובכלל כתב שבתולה אחת בזמן שהיו מכניסין אותה לחופה נתהפכה לזכר כיעש"ב.
תשובה: כיוצא בדבר כתב הרב יד נאמן ז"ל שם משם קונטרוס לאחד קדוש מחכמי ירושלי' ת"ו מכ"י שהולך ומסתפק אם האשה הלזו חייבת במילה או פטורה, ופשיט לה דפטורה מטעם מאמר הכתוב דכתיב וערל זכר וכו' דזכר מעיקרו הוא דחייב במילה אבל נקבה מעיקרה ונעשית זכר לא עכ"ד יע"ש, ובענין שאלתנו נראה דלא צריך גט דזכר הוא עתה ולא אשה, דהרי בנוסח הגט הוא דאיש נותן גט לאשתו וכותב אנת אנתתי, ולא יש לפנינו אתתא כ"א גבר איש, וגם כותב לה רשאה ושלטאה להתנסבה לכל גבר וכו' ולא אתחזי לגבר דאיהו עצמו גבר, וגם כותב בגט את מותרת לכל אדם וכו' לשון זה דמותרת לכ"א והרי אינה אשה שראוי' ומותרת לכ"א, ולהזכיר השם שהוא פ' בן פ' שקר הוא דובר דאין כאן בן.
(בכאן מתאר הספר איך יתכן מקרה כזה בדרך טבעי. וממשיך וכותב:
(עכ"פ נראה לע"ד דאינו צריך ראובן ליתן גט לאשתו שנעשה איש גו"ש, ואמינא לה ממ"ש הרב תוס' יום טוב ז"ל בפ"ד דגיטין מ"ח דאיתא שם המוציא את אשתו משום אילונית וכו' שהביא דברי הר"ן ז"ל וז"ל המוציא את אשתו משום אילונית לשון הר"ן פי' שחשב שהיא אילונית גמורה דהיינו דוכרניתא דלא ילדה וגרשה בגט, ואעפ"י שהאילונית אינה צריכה גט כדתנן ביבמות רפ"ק וכולן שמתו או שמיאנו או שנמצאו אילונית צרותיהן מותרת ואילו היתה צריכה גט ואפי' מדרבנן לא היתה מותרת להתירם דהו"ל צרת ערוה וכדאיתא התם, י"ל דלא נולדו בה סימני אילונית גמורות אלא שהוא חשב כן והיינו דקתני סיפא נישאת לאחר והיה לה בנים הימנו והיא תובעת כתובתה וכו' יעוש"ב, והשתא אמינא ק"ו ומה אילונית בסימנים דוקא שהיא אילונית וסימניה הביא הר' ר"ע ז"ל בפ"א דיבמות מ"א יע"ש אמרינן דאינה צריכה גט מבעלה כ"ש וק"ו בנ"ד דאשה זאת אית לה סימנים הרבה שהוא גבר איש בחוש הראות לעיני הכל דלא צריכה גט דזאת אינה אשה כ"א איש ממש, וגם אמינא דאיש כזה שהיה אשה תחילה ונהפך לאיש נ"ל כשאומר ברכת השחר אינו אומר בא"י אמ"ה שלא עשני אשה. משום דכבר נעשית אשה תחילה בבטן אמו והוציאו לאויר העולם בצורת אשה, אלא מברך בא"י אמ"ה שהפכתי לאיש.
וכשמוע דברי ה"ה אחד מרשומי חכמי אזמור יע"א רב רחומאי פלפלא חריפא שדעתו יפה הרב הכולל כמוה"ר כמוה"ר אליא אבולעפיא נר"ו דיבר בקדשו עמ"ש פה יאמיני מו"ר יצ"ו שאין לי פנאי ויכולת לעיין בדבריו אלה אשר כתב, וז"ל דבר אליהו, מ"ש הרב יד נאמן דזכר מעיקרו הוא דחייב במילה קשה דאטו ערל זכר מעיקרו כתיב ערל כתיב והרי הוא ערל זכר. ומ"ש אדונ'י ר"ם נר"ו ראיה מאילונית וכתב כ"ש וק"ו, אחר המ"ר לא כל דכן הוא וגם אינה ראיה דאם היה הדבר במציאות שנשא אשה ראויה לילד ושוב נעשה אילונית ובכל זאת פוטרין אותה בגט ויבום וחליצה היתה הראיה טובה, לא כן עתה דמעיקרא אילונית ועתה אילונית היא, משא"כ זאת דנהפכת דנישואין גמורין והקנאה גמורה קנאה דראויה היתה לו וא"כ לא קרב זה אל זה. אלא דלענ"ד יפה שתיקה בעולם הפוך ובדבר שאינו מצוי, ויעוין בה' פסח דהשמיט בש"ע דין עכבר נכנס ועכבר יוצא מפני שאינו מצוי, ובכל זאת לפי שיטתו אשאל מאתו כאשר יהיה הדבר דאחר זמן שנפכה לאיש חזרה חנה לשחרותה והיתה לאשה אי חשיבא בריה חדשה וזאת היא אחרת ואי בעלה מאיס עליה מותרת לאחר בלי גט מהראשון כדברי רב יוסף סיני נר"ו הותרה לגמרי, ואם נשאת לאחר ושוב גירשה וירצה בעלה הראשון לשוב לקחתה רשאי וליכא משום מחזיר גרושתו אחר שנשאה לאחר, או דילמא הרי היא כמות שהיתה מעיקרא והיא היא ואין דנין אותה כבריה חדשה ואגידה ביה בראשון ובתר מעיקרא והשתא אזלינן דהיא אשה ואין התהפכות מחדש דבר, וכאשר יהיה הדבר ול"ו יבא אזי נראה איזה צד מכריע. עכ"ל הספר יוסף את אחיו.
רואים אנו ונוכחים לדעת כמה התהפכיות שיכולים להיות במקרה כזה בהלכה עד שיוכלו להגיע להחלטה ברורה בכל שאלה ושאלה שמתעוררת במקרה כזה באיש או באשה.
ב) אוסיף לציין גם לדברי הקרבן נתנאל על הרא"ש בסוף פרק ח' דיבמות בסוף סק"ו שכותב וז"ל: ואני מצאתי בספר מעשה טוביה מאמר עולם קטן פ' ה' שכתב בשם כמה חכמי רופאים שהעידו על כמה אנדרוגינוס שילד בנים מאשתו ואח"כ נישאת היא לזכר ותלדנה בנים כנקבה גמורה עכ"ל. והובא זה גם ברי"ט אלגזי להלכות בכורות פרק ו' אות נ"ח ובלשון יותר מתוקן: וז"ל: ובחכמי המחקר כתבו דהיה מעשה באנדרוגינוס שהיו נישאות לאנשים ותלדנה בנים ובנות ואח"כ נשאו להם נשים והולידו ג"כ בנים ובנות וכמ"ש בספר מעשה טוביה בחלק עולם קטן פ"ה יעו"ש.
ג) באשר על כן נלענ"ד שבמקרה שלפנינו יש לתת לו דין אנדרוגינוס [או טומטום]. ודיני אנדרוגינוס וטומטום קבצתי וביררתי בהרחבה בספרי שו"ת ציץ אליעזר חלק שלישי סימן י"ג, ובאם הוא בריה בפני עצמו או ספק כדיעו"ש.
והנני בידידות ובהערצה אליעזר יהודא וולדינברג​
The key part here is the last paragraph, where the Tzitz Eliezer explicitly writes that in his opinion the subject of the transition is *not* a True and Honest woman, but rather a tumtum or androgynous. As a matter of fact, it looks to me like Shuli didn't bother to read the responsa at all (or at least misread it), because nowhere does the Tzitz Eliezer himself give a specific instruction on what blessing to recite in the morning (he just quotes the earlier authorities who discuss the matter). Also, there is no indication that the case under discussion is SRS (as opposed to a "miraculous" transition of a member of a clearly closeted couple that Rav Pallache dealt with), but I'll give him the benefit of the doubt on that, seeing as this was written in 1997.

(Daddy Null loves complaining about politics taking over the site. Imagine if he saw this post.)
 
Last edited:
Back